Wednesday, 27 February 2008

0047: วิธีสังเกตองค์กรที่ดี

« 0046: Holistic Judgment | Main | 0048: ความน่าเชื่อถือของบริษัท »

เป็นเรื่องยากเหมือนกันที่เราจะรู้ว่า บจ.ไหนเป็นองค์กรที่มีการจัดการที่ดีบ้าง ข่าวสารเกี่ยวกับหุ้นสมัยนี้บอกอะไรเราน้อยมากเกี่ยวกับความเป็นองค์กรที่ดีของ บจ. บางคนพูดติดตลกว่า ถ้าอยากรู้จริงๆ ต้องลงทุนไปสมัครเป็นพนักงานบริษัทสักพัก ถึงจะรู้จริงว่าแต่ละแห่งเป็นอย่างไร อย่าให้ถึงกับต้องทำขนาดนั้นเลย ผมมีวิธีสังเกตองค์กรที่ดีแบบคนที่มองอยู่ห่างๆ 5 ข้อครับ

1. องค์กรที่ดีมักสามารถบอกเป้าหมายที่ชัดเจนได้ ลองอ่านบทสัมภาษณ์ของผู้บริหารตามที่ต่างๆ ดูว่า ผู้บริหารสามารถบอกเป้าหมายของบริษัทได้อย่างลึกซึ้ง มีเหตุผลมีผลมากแค่ไหน บริษัทต้องการมุ่งไปทางไหนในอนาคต วัดผลเมื่อไรและอย่างไร ถ้าบอกได้ด้วยว่า ตัวเองไม่ควรทำอะไร หรือไม่ถนัดอะไร ก็จะยิ่งเป็นสัญญาณที่ดีมากๆ เพราะแสดงว่าเป็นองค์กรที่รู้จักตัวเองเป็นอย่างดี ส่วนใหญ่แล้วองค์กรที่บอกว่า ตัวเองต้องการจะทำทุกอย่างหรือทำครบวงจร คือองค์กรที่ยังไม่มีเป้าหมายที่ชัดเจน 

วิธีนี้เป็นวิธีที่ไม่ยากเกินความสามารถของนักลงทุน ผมขอเน้นว่าให้ดูว่าชัดเจนแค่ไหน ไม่ใช่ให้ดูว่าเป้าหมายฟังดูดีหรือไม่ดี ดีหรือไม่ดีนั้น ถ้าคุณไม่รู้จักธุรกิจนั้นดีพอ คุณอาจจะมองผิดก็ได้ แต่เรื่องความชัดเจนนั้น คุณไม่ต้องเชี่ยวชาญในธุรกิจนั้นก็ประเมินได้ คุณอาจรู้สึกว่าแค่มีเป้าหมายที่ชัดเจนแค่นี่มันจะสำคัญแค่ไหนกันเชียว แต่ผมอยากจะบอกว่าทุกวันนี้มีองค์กรส่วนน้อยเท่านั้นที่สามารถสร้างเป้าหมายที่ชัดเจนออกมาได้ การมีเป้าหมายที่ชัดเจนคือจุดเริ่มแรกของการจัดการที่ดีเลยทีเดียว 

2. องค์กรที่ดีมักสามารถเข็นสิ่งใหม่ๆ ออกมาให้เห็นได้ องค์กรที่มีการเมืองภายในมากๆ ระบบภายในมักกำลังเป็นอัมพาตอยู่ ทำให้ไม่สามารถเข็นนโยบายใหม่ๆ ออกมาได้เลย ดังนั้นการที่องค์กรสามารถเข็นสิ่งใหม่ๆ ออกมาได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่ต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์ เช่น ผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ ที่มีความคิดสร้างสรรค์ เพิ่มสายธุรกิจใหม่ๆ มาตรการปรับปรุงหน่วยงานใหม่ๆ ย่อมเป็นสัญญาณที่ทำให้เรารู้ว่าภายในองค์กรนั้นไม่ได้กำลังเป็นอัมพาตอยู่ ส่วนสิ่งใหม่ๆ เหล่านั้นจะเวิร์คหรือไม่เป็นอีกประเด็นหนึ่ง บริษัทที่ทั้งปีทั้งชาติไม่เคยมีความเคลื่อนไหวใหม่ใดๆ ออกมาเลย เคยทำอะไรอยู่ก็ทำอย่างนั้นชั่วนาตาปี เป็นบริษัทที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่า กำลังมีปัญหาที่เรื้อรังภายในองค์กรอยู่หรือเปล่า

3. องค์กรที่ดีจะต้องไม่มีสัญญาณใดๆ ที่แสดงให้เห็นว่ามีพฤติกรรมใช้จ่ายอย่างสุรุ่ยสุร่าย เช่น อาคารสำนักงานใหญ่ที่ดูหรูหราเกินตัว การตอบแทนผู้บริหารด้วยรถยนต์ราคาแพงๆ นอกจากนี้ การประกาศลดค่าใช้จ่ายครั้งใหญ่ยังถือเป็นสัญญาณร้ายอีกด้วย เพราะองค์กรที่ดีจะมีการควบคุมภายในที่ดีและใช้ทรัพยากรอย่างคุ้มค่าอยู่แล้ว วันดีคืนดีจึงไม่จำเป็นต้องลุกขึ้นมาลดค่าใช้จ่ายครั้งยิ่งใหญ่   

4. องค์กรที่ดี คนที่เคยเป็นพนักงานจะพูดถึงในทางที่ดี การทำให้พนักงานที่ออกไปแล้วมีความทรงจำต่อองค์กรในแง่ดีนั้นไม่ใช่เรื่องหมูๆ ส่วนพนักงานปัจจุบันนั้นผมว่าใช้วัดอะไรไม่ได้เพราะพนักงานปัจจุบันอาจพูดอะไรไม่ได้เต็มที่ แต่ข้อระวังของวิธีนี้ก็คือ อย่าตัดสินจากความเห็นของอดีตพนักงานแค่คนสองคน ควรมี sample size ที่ใหญ่พอสมควร ในขณะเดียวกัน การที่คู่แข่งชอบยกบริษัทขึ้นมาเป็นตัวเปรียบเทียบอยู่บ่อยๆ  ก็เป็นสัญญาณที่ดีอีกด้วย 

5. องค์กรที่ดีมักมี operating margin (EBIT/Sales) สูงกว่าคู่แข่งอย่างยั่งยืน เพราะนั้นแสดงถึงความสามารถในการสร้างมูลค่าเพิ่มได้สูงกว่าคู่แข่ง ไม่ควรเปรียบเทียบด้วย Gross margin เพราะองค์กรที่ดีแต่มีกลยุทธ์ price leader จะมี Gross Margin ที่ต่ำกว่าคู่แข่งได้ และก็ไม่ควรใช้ net profit margin ด้วย เพราะผลของ leverage อาจให้ได้ภาพที่บิดเบือน อย่างไรก็ตาม วิธีนี้มีข้อจำกัด เพราะต้องมีงบของคู่แข่งที่ทำธุรกิจที่เหมือนกันทุกประการให้เปรียบเทียบ เพราะถ้าคู๋แข่งทำธุรกิจอย่างอื่นปนด้วยจะทำให้ margin ที่เห็นในงบนั้นเปรียบเทียบกันแบบ apple-to-apple ไม่ได้

ถ้าคุณลงทุนแบบเก็งข่าวระยะสั้น การเป็นองค์กรที่มีการจัดการที่ดีอาจไม่ใช่เรื่องสำคัญเท่าไร เพราะช่วงประเดี๋ยวประด๋าวคุณจากไปจากบริษัทแล้ว แต่สำหรับคนที่คิดจะลงทุนแบบยินดีที่จะเติบโตไปเรื่อยๆ กับบริษัทนั้น การเป็นองค์กรที่มีการจัดการที่ดีนับว่าสำคัญมาก องค์กรที่มีการจัดการที่ดีเท่านั้นที่สร้างผลตอบแทนให้ผู้ถือหุ้นในระยะยาวได้

Posted by 1001ii at 11:14 AM in 1001 Investment Ideas

 

[Trackback URL for this entry]

Comment: ก้อนหิน at Sun, 2 Mar 7:24 PM

น่าสนใจมากครับพี่สุมาอี้ น่าจะตัดบริษัทออกได้เป็น Sector เลยทีเดียว ขอบคุณที่ให้ความรู้เสมอมาครับ

Comment: tom at Mon, 3 Mar 12:04 AM

ขอบคุณครับพี่ สำหรับบทความดีดี ความจริงผมติดตามอ่านมาโดยตลอดแต่ไม่เคยเขียน คอมเม้นท์เลย คิดไปคิดมาควรจะขอบคุณพี่เป็นระยะระยะดีกว่าคนเขียนจะได้มีกำลังใจเชื่อว่ามีคนอ่านเยอะครับ แต่อาจไม่ได้ตอบเท่านั้นเองครับพี่ บทความของพี่ให้แง่คิดที่แตกต่างเสมอ เยี่ยมครับ

Comment: 1001ii at Mon, 3 Mar 9:08 AM

ถือโอกาสขอบคุณทุกท่านที่ช่วยโพสต์เป็นกำลังใจไว้ตรงนี้เลยครับ บางทีผมอาจจะไม่ได้ตอบครบทุกคอมเม้นท์ ขออภัยมา ณที่นี้ด้วย แต่อ่านทุกอันครับ

Comment: White Angle at Thu, 6 Mar 10:59 AM

ขอบคุณที่นำเสนอบทความดีๆให้อานกันนะครับพี่นรินทร์ ผมชอบบทความพี่มากครับ และก็ได้มีโอกาสติดตามหนังสือของพี่ทุกเล่มเลยละครับ พี่ทำให้ผมได้รับรู้มุมมองที่ผมเองไม่เคยคิดหลายเรื่องมาก ขอเป็นกำลังใจให้พี่สร้างงานดีๆออกมาอีกนะครับ

Comment: 1001ii at Sat, 8 Mar 7:26 PM

ขอบคุณครับ ดีใจที่รู้ว่าเขียนๆ ไปแล้วมีคนอ่านด้วย เหอๆ (บล็อกที่นี่ไม่มี stats ให้ดู)

Comment: นาวิน at Fri, 14 Mar 2:31 PM

ท่านแม่ทัพครับ แล้ว operating margin ควรเป็นกี่% ครับ หรือไม่เกี่ยวกับ % หรือแค่มากกว่าบริษัทอื่นก็พอครับ

Comment: 1001ii at Sat, 15 Mar 3:03 PM

ควรมากกว่าคู่แข่ง

มากหรือน้อยโดยตัวมันเองนั้นบอกไม่ได้ว่าดีหรือไม่ดี เพราะมูลค่าเพิ่มของธุรกิจแต่ละอย่างไม่เท่ากัน

Your comment:

(not displayed)
Code:
 
 
 

Live Comment Preview:

 
« February »
SunMonTueWedThuFriSat
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829